|
Вестник гражданского обществаДемократия в США и мировая революцияПереехав из Европы (Германии) в США в 2009 году, мы только сейчас - в конце 2016 года - поняли, что это такое - демократия в Соединенных Штатах. Одно из важнейших слагаемых демократии - свобода и честность выборов. На последних президентских выборах в Соединенных Штатах за пост президента страны боролись Хиллари Клинтон и Дональд Трамп. За Хиллари голосовало приблизительно на два миллиона избирателей больше, чем за Трампа, но победителем стал Трамп. Я имею американское гражданство и имею, стало быть, право голосовать. И 8 ноября этого года участвовал в выборах. Получил на избирательном участке бюллетень, отметил в кабинке имена кандидатов, за которых решил голосовать, выделил их, как требуется, и подошел к столу с заглавными буквами моей фамилии. Сбоку стола темнело продольное отверстие. Я вставляю в него бюллетень, и стол его заглатывает, но тут же выплевывает. Один из дежурных администраторов показывает мне, что в моем бюллетене есть поправка - я совершил ошибку и исправил её, зачеркнул. Все - бюллетень не годен. Получаю новый бланк бюллетеня, заполняю без поправок, и машина проглатывает его. Техника на грани фантастики! Голосовал я, разумеется, за демократов и за Хиллари Клинтон. На следующий день из новостной передачи по телевидению узнаю, что президентом избран Дональд Трамп. Позже выясняется, что Хилrлари Клинтон проиграла, набрав почти на два миллиона голосов больше Трампа! Я кидаюсь к знакомым американцам с расспросами, чтобы понять, как такое могло произойти. И узнаю, что голоса избирателей во многих штатах идут не в общую копилку, а в группу так называемых выборщиков. Число выборщиков пропорционально численности населения штатов. Но - и тут собака зарыта - они оказывается вправе голосовать несколько иначе, чем голосовало население штата! Больше или меньше голосов засчитать в пользу того или иного кандидата. И тут уже открывается возможность влиять со стороны на исход выборов. Со стороны очень богатых или высокопоставленных людей и их объединений. И они влияют, не стесняясь. Рядовые американцы нередко протестуют, но, как правило, безрезультатно. Иногда добиваются пересчета голосов. Но и пересчет редко изменяет результат выборов. Вот и в случае с избранием Трампа выявленное отставание от Клинтон не лишило его победы. И в то же время демократия в США не пустой звук. Президент США может президентствовать только два срока по 4 года, если после первого четырехлетия сможет переизбраться на второй срок. И власть его ограничена двухпалатным конгрессом. Члены этих палат также избираются и должны переизбираться после каждого четырехлетнего срока. Независимы от всех упомянутых субъектов власти и судебные инстанции штатов и городов. Разумеется, свято чтится Конституция США, изменить которую очень трудно. Независимы от органов власти и СМИ. Но зависят они от богатых людей, которых в США больше, чем в любой другой стране. И вот это обстоятельство представляется самой серьезной причиной нарушения основ демократии. Американцы неоднократно пытались бороться с деструктивным вмешательством капитала. Наиболее яркий пример - революционное движение под лозунгом «Оккупируй Уолл Стрит!». Движение это, возникшее осенью 2011 года, охватило значительную часть населения США. Демонстрации, в том числе сидячие, палаточные, продолжались до весны. И перекинулись в другие страны, прошли в 82 странах, в 950 городах! Репетиция мировой революции? Я не верил в возможность мировой революции, но при виде той волны демонстраций понял, что ошибался. Требования везде были схожие - контроль над финансовой системой, устранение безработицы и растущего разрыва в доходах элит и рядовых членов общества, равенство всех перед законом, доступное недорогое образование, высшее и среднее, всеобщее медицинское страхование. Но не хватало у демонстрантов понимания, как это можно сделать, как создать новый строй. Нередко звучали и требования о передаче средств производства, предприятий во владение и управление работникам этих предприятий. И надо отметить, что число и мощности предприятий, принадлежащих работникам, растут в демократических странах мира. Но, увы, растут слишком медленно. Я принадлежу к числу сторонников владения работниками предприятиями и учреждениями, на которых они работают. Я вижу в этом будущее человечества - синтез социализма и капитализма. От социализма – коллективное владение работниками средствами производства и продукцией, от капитализма – владение (всем коллективом) прибылями от реализации продукции. Тут важно понимать, что синтез это новое качество, новое вещество, новый строй. Великий ученый и гуманист академик Андрей Сахаров писал: «Синтез социализма с капитализмом в конечном итоге единственная альтернатива гибели человечества». Американцы, граждане США, самой индустриально развитой страны мира, должны бы не забывать, что цивилизованный мир смотрит на них, и от них в значительной мере зависит судьба человечества. ВАДИМ БЕЛОЦЕРКОВСКИЙ12.12.2016
На эту тему
30.12.2016
Обама выдворяет российских дипломатов и вводит новые санкции. В Кремле надеются на Трампа
На главную |
!NOTA BENE!
19.05.2018 Против омского журналиста завели уголовное дело за публикацию «последнего слова» Стомахина
15.03.2017 Севастиди и другие. Не менее 10 человек осуждены в Краснодарском крае за госизмену и шпионаж |