Вестник гражданского общества

В дневнике от 25 февраля высказал своё мнение по поводу гибели четырёх человек. Они, у себя на родине, пошли в лес за черемшой. Их задержали российские солдаты. Если судить по опубликованным фотографиям, то русские парни неплохо поиздевались над сборщиками черемши, прежде чем прикончить их. Вот подробности, которые даны на сайте правозащитного центра «Мемориал»: «На теле Шамиля Катаева были множественные огнестрельные ранения, во лбу – пулевое отверстие (см. фото ). Рамзан Сусаев, со слов родственников, был убит выстрелом в грудь. У него также «вся левая сторона обстреляна, разодрана спина и сломана левая рука, на правой стороне – тоже огнестрельное ранение. Мовсар Дахаев (1992 г.р.) был убит тремя выстрелами в спину».
Что думал я по этому поводу, то и написал. Но меня поразила проявленная в этот раз реакция читающих мой дневник. Обычно на мои статьи не бывает никаких комментариев. Обыватель знает главный принцип: собака лает, караван идёт. Мне почему-то позволено гавкать до хрипоты, всё равно караван благополучно идёт своим курсом. Зато в этот раз на статью было целых два(!) отзыва. Значит, статья кого-то задела. Кого? Привожу оба отзыва так, как они есть.

Постановление Конституционного Суда РФ от 26 февраля 2010 года, в котором дано указание в течение 6 месяцев внести изменения в ГПК РФ, всеми было воспринято как определенный шаг на пути к преодолению правого нигилизма в российском правосудии. Конституционный суд (КС) постановил, что суды общей юрисдикции не вправе уклоняться от пересмотра гражданских дел на основании решений Европейского суда по правам человека в Страсбурге. КС устранил пробел в Гражданском процессуальном кодексе (ГПК), позволявший судам отказывать в пересмотре. Эксперты называют постановление компромиссным: КС подчеркнул обязательность решений Страсбургского суда для России, но не гарантировал, что российские суды будут автоматически выносить решения в пользу заявителей. Наглядным примером может служить факт принятия Европейским судом по правам человека постановления о том, что нельзя по гражданским делам оглашать лишь резолютивную часть. До настоящего времени российские суды продолжают оглашать лишь резолютивную часть по всем гражданским делам.

Долгое время жители Израиля, сохранившие российское гражданство, из разных уголков вынуждены были ездить в Тель-Авив, вставать до первых петухов, добираться на разных видах транспорта, занимать очередь и долго ждать своего часа, чтобы оформить и получить необходимые справки, документы и так далее в консульстве своей первой родины...
Лет эдак шесть назад свершилось: на радость жителям Хайфы или, как ее называют, Северной столицы Израиля, и всему северу страны здесь начало работать Генеральное консульство Российской Федерации. В числе других израильских журналистов я была приглашена на презентацию, которая прошла очень тепло и симпатично, и искренне порадовалась за земляков. Консульство тогда возглавлял Василий Петрович Коваль. Похоже, здесь понимали, что с началом Большой алии, когда рухнул Советский Союз, многие евреи из бывших его республик, большая часть из России, отправились на Землю Обетованную, чтобы обрести точку опоры.
Но есть тема, которая волнует многих, в том числе и меня как гражданку Российской Федерации. Каждый год, 31 декабря... Нет, не так! Каждый год, начиная с 1 января... Увы, опять не так! Почему, да потому что российские учреждения на территории Израиля работают по российскому календарю. А с 1 по 10 января - в России каникулы не только для детворы, но и для взрослых. Итак, следите за хронологией.

«Весна - время ожидания тепла света, в общем радости. Звенят ручьи. Но их не слышно за стенами храма. Там Великий пост и все всерьез. Все предельно серьезно. И эта серьезность никак не связана с едой. Пост - не в меню, а в голове. Ведь из головы, а не из тела происходят зло и грех», - так начинает свою небольшую реплику о периоде соблюдаемого верующими поста в мартовском выпуске журнала «Хлеб Соль» один из наиболее ярких популяризаторов церковной культуры Андрей Кураев. Заметка красноречива и вполне соответствует здравым представлениям о религиозной традиции, которой следовало бы придерживаться православным. Здесь и пара подобающих случаю нравоучительных быличек из жизни византийских императоров и Руси 16 века, и сентенция Иоанна Златоуста, и зарисовки из опыта питания автора в студенческой столовой МГУ. То есть, в общем, все выглядит вполне по-людски, когда читателю помогают оживить в памяти его детские, по сути, самые чистые и непосредственные представления о том, что такое хорошо, а что такое плохо.
Однако словеса другого «глашатая духа» показательно иллюстрируют, насколько разительно отличаются порой друг от друга несогласованные «исповедания православного образа жизни» разными сторонниками клерикализации. Видно это уже из заголовка реплики, о которой пойдет речь: «Как правильно поститься?».

Забавно. Я вырос в посёлке Черемша. Уральский посёлочек. Деревянные домики. Заснеженные зимы. И никто не знал, что такое черемша. Я думал, что это производное от «черёмухи». Её у нас хватало. Зато сейчас, наверное, никто не знает, что такое черёмуха. Точнее, все знают газ «черёмуха». Что такое черемша, я так и не узнал. Зато знаю, что за эту черемшу убивают. Фотографии в Интернете: люди с набитыми заплечными мешками. Лежат в самых разных позах на снегу. Кровь. Разбитые лица. Перед смертью над ними издевалась. У всех трупов в мешках за плечами черемша. Та самая. В общем-то, ничего особенного. Так у нас выполняется указание президента.

ГОРКИ, 8 янв - РИА Новости. Жесткая линия на методичное уничтожение бандитов на Северном Кавказе должна быть продолжена, заявил президент РФ Дмитрий Медведев.
"Нужно методично действовать "по всей поляне", если где-то появился след, значит, нужно искать их и уничтожать", - подчеркнул глава государства.

Председатель Московского городского суда Ольга Егорова отчиталась за прошедший год, поблагодарив судей за хорошую работу, а в отношении суда кассационной инстанции она применила еще более высокую оценку - «прелесть». Но это оценка самим судейским чиновником своей работы. У жителей Москвы иная оценка работы суда - «беспредел», а оценка судебных коллегий кассационной инстанции - «Мосгорштамп», то есть никакой реакции на доводы защиты по беззакониям нижестоящих судов.
Как юрист со стажем работы в уголовном производстве в не один десяток лет полностью соглашусь с оценкой граждан. Лишь единицы судей Мосгорсуда пытаются устранять допущенные в ходе предварительного следствия и в районных судах нарушения закона. В результате такого «прелестного» подхода судебных коллегий по уголовным делам Мосгорсуда сотни, а то и тысячи жителей Москвы незаконно оказываются в местах лишения свободы, оставив своих малолетних детей и престарелых родителей бороться за выживание. Залог, о применении которого много говорили, так и остался в проектах. В тюрьмах находится порядка миллиона человек, несмотря на многочисленные разговоры о применении альтернативных мер наказания, в частности, ограничения свободы.

«Кто мирно спит, тому лгать невозможно». Шекспир. Как это понять? Да очень просто: бесполезно разговаривать со спящим человеком. Он тебе не ответит. Но, что хорошо: ему не нужно лгать. Не надо напрягаться, изворачиваться перед спящим. В этом нет никакой необходимости. Спит спокойно человек. Пусть спит. Его обмануть невозможно.
Я сразу вспомнил перевыборы Путина на второй срок. Программы у него не было. От дебатов с кем-либо он отказался. Другие кандидаты надрывались, защищая свои программы, спорили до хрипоты. Путин безмолвствовал. А чего шуметь? Скажешь ещё что-нибудь не так – народ проснётся. Он только-только придремал, уткнувшись носом Путину под мышку. Как же, сильная рука, национальный лидер, защитник отечества. Россия истосковалась по такому вождю. Сразу было видно - свой человек. По манерам, по ухваткам, по словам. Даже этого общенародного любимца-шута, Жириновского, переплюнул. Как Путин сказал: «Мочить!», так вся Россия обомлела, обмякла, успокоилась и задремала, чувствуя твёрдую руку. Это как бы реакция на перестройку: вначале всплеск эмоций, адреналин, шок. А потом «отходняк»: чувство усталости, желание покоя, стабильности. И крепкий здоровый сон. В обыденной, повседневной жизни такой перепад чётко прослеживается у детей или пенсионеров. А России-матушке сколько уже?

Прежде всего, выборы вновь показали, что есть две Украины: восточная и западная. Западная Украина еще раз продемонстрировала, что она ушла от советского уровня в сторону демократии и многопартийности. В этой части Украины собственно и состоялась «оранжевая революция», проложившая путь к честным выборам, к свободе слова, к демократии. А восточная Украина показала, что она в политическом и моральном отношении находится ниже даже нынешнего российского уровня. В России существуют и усиливаются протестные, оппозиционные настроения и акции, в Восточной же Украине народ пребывает в холопской пассивности. Жизнь там очень тяжелая, большая часть обрабатывающей промышленности и все с нею связанные отрасли разрушены при внедрении капиталистических порядков, свирепствуют безработица, нищета, и, тем не менее, население продолжает голосовать за Януковича и за его, единственную на Востоке, «партию регионов». Янукович - серый, безграмотный человек («Чехов – великий украинский поэт»!) с уголовным прошлым, и ни в одной демократической стране такого деятеля не выдвинули бы даже кандидатом в президенты, но русскому и русифицированному населению Восточной Украины он, очевидно, импонирует своей пророссийской и антизападной политикой, тем, что он является ставленником Кремля. Россияне вне России не расстаются с шовинизмом и великодержавием, культивируемым на их родине.

Оказывается, за прошлый год в России заметно прибавилось долларовых миллиардеров – их стало больше в полтора раза. «В списке богатейших, который возглавляет Михаил Прохоров, 500 фамилий. Миллиардеров среди них - 77 человек, а за год до этого их было 49, – пишет «Российская газета». - Чтобы попасть в первую десятку, надо иметь не меньше десяти миллиардов долларов. Роман Абрамович сохранил место в первой тройке. Эксперты объясняют рост численности миллиардеров в основном двумя обстоятельствами. Во-первых, огромный спекулятивный рост на фондовом рынке и накачка бюджетными деньгами финансовой системы».
И это, заметьте, на фоне кризиса, неизбежно ведущего к росту безработицы и падению уровня жизни большинства населения.
В свете этих событий особенно циничным выглядит заявление спикера нижней палаты Госдумы Бориса Грызлова, заявившего, что «необходимость в замене плоской шкалы подоходного налога прогрессивной отсутствует».
Вот он, «российский консерватизм», в действии! Разрыв в доходах между богатыми и бедными - уже в десятки и сотни раз. И продолжает увеличиваться. Такого нет ни в одной цивилизованной стране. А господин Грызлов полагает, что в замене нынешней плоской налоговой шкалы на прогрессивную нет необходимости. Вот уж поистине сытый голодного не разумеет!

Утром 4 февраля 2010 года Президент РФ Дмитрий Медведев провел совещание по вопросам совершенствования судебной системы России, хотя 3 февраля 2010 года Президиум Верховного Суда России уже «высказал» свою точку зрения по данному вопросу, так сказать, отреагировал заблаговременно на указания Президента. Только реакция суда была очень странной. Но начнем по порядку. В ходе проведенного совещания Дмитрий Медведев обозначил основные задачи совершенствования судопроизводства. По его словам, результатом совершенствования судебной системы РФ должно стать сокращение обращений граждан РФ в международные суды. Для сведения: в связи с недоверием граждан России к Российскому правосудию и такими действиями судей, как, например, по делу Белашева, Россия по итогам 2009 года заняла первое место по числу поданных против нее исков в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ). Общее количество поступивших в 2009 году исков из России превышает 13,6 тыс., а всего на рассмотрении находится 33,5 тыс. исков против российских властей. «В последние годы Европейским судом было принято много решений, по которым Россию обязывали компенсировать вред, причиненный гражданам необоснованными действиями, судебными решениями, либо чрезмерным затягиванием рассмотрения судебных дел», - напомнил Медведев участникам совещания.

Не собираюсь интриговать читателя и поражать обязательной оригинальностью версий. Тема слишком серьезна для нашей национальной судьбы, чтобы не внять мудрому совету литературного героя: «Аркадий, не говори красиво, говори правильно!» Поэтому отвечу на поставленный вопрос сразу: в наших головах. Эка новость, скажете вы, а профессор Преображенский? Тоже, кстати, литературный герой: «Разруха не в клозетах, а в головах».
Только вот в чем, собственно, суть этой разрухи, поразившей наше гражданское единство и, в конечном счете, ставящей под угрозу единство страны, мне кажется, понимают далеко не все, и поэтому стоит остановиться на этом подробней.
На первый взгляд в России представлен весьма широкий спектр идеологий. Есть коммунисты, либералы, демократы, националисты и даже некогда идеологически аморфная «Единая Россия» заявила о своем консерватизме.
Однако многие из этих брэндов в некотором смысле лишь идеологические фантомы, имитация западного плюрализма. В России реальный политический водораздел пролегает отнюдь не по партийно-идеологическому классификатору (демократ-либерал-коммунист и т.д.), а исключительно по сложившемуся в массовом сознании представлению о возможных в нашей стране вариантах мироустройства. И потому все видимое разнообразие существующих у нас идеологий на самом деле делится всего на два принципиальных для России типа: «государственники» и «общественники».

Получаю утром по рассылке новости дня. В Швейцарии на серьезном уровне обсуждают вопросы о введении адвоката для собак. Ох уж этот «загнивающий Запад»! А у нас в России высокопоставленные чиновники многократно заявляют о своем, «национальном» пути развития общества и права. Суть его я постоянно вижу в судебных заседаниях по уголовным делам, в частности, в гор. Москве. У нас даже человека ограничивают в конституционном праве на защиту. Однако, конкретизируем, о чем пойдет речь. Конституция России (к счастью, принятая не при Путине В.В.) гарантирует право каждому гражданину на квалифицированную юридическую помощь (ч.1 ст.48). Уголовно-процессуальный кодекс России предусматривает, что наряду с адвокатом по постановлению суда может быть допущен в качестве защитника один из близких родственников или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При этом суд не может отказать в таком праве обвиняемому без каких-либо уважительных причин, указанных в законе. И если на первом этапе после вступления в силу нового УПК РФ суды нередко допускали родственников или иных доверенных лиц обвиняемого в качестве защитников, что позволяло более эффективно осуществлять защиту, то в последние годы это право обвиняемого ущемляется повсеместно.

Что главное в авиации? Главное в авиации – это безопасность людей. От чего зависит безопасность? Безопасность зависит, прежде всего, от четко скоординированной работы. Четко скоординированная работа людей зависит от степени их внутренней ответственности перед собой и другими. Халтура и воровство ведут к катастрофе.
Что происходит сейчас с российской авиацией? Ее потихоньку добивают, так как нет государственных чиновников, которые несли бы ответственность за происходящее. Идет дележка за последние обломки. Но ни одно государственное лицо, отвечающие за авиацию, этого не видит или не хочет видеть…Дело в том, что у руководителей авиатранспортной отрасли, видимо, как говорил Булгаков – разруха в головах. Вот поэтому от авиации остались одни косточки, обгладыванием которых занимается нынешнее руководство Минтранса. Сначала наворуем, натворим дел, а потом будем думать – как народ доставлять, к примеру, из Калининграда на Камчатку.
Безграмотность и полное отсутствие профессионализма наших чудо-управленцев в авиации – поистине безгранична, впрочем, как и жадность государственных чиновников.
Вот, к примеру, в 2008 году «Ростехнологии» нахватали акции государственных авиакомпаний, таких как ГТК «Россия», «Оренбургские авиалинии», «Владивосток Авиа», «Сахалинские авиатрассы», «Кавминводыавиа» и «Саратовские авиалинии». И решили создать, как тогда преподносилось, мощнейшего конкурента «Аэрофлоту».

Дался же мне этот курятник! Но с другой стороны: о чём мне ещё писать, если, скажем, о Большом театре я знаю только, что он пишется с большой буквы «Б»? Поэтому приходится обращаться к вещам, которые мне близки, доступны, и о которых я могу рассуждать со знанием дела. Итак: очередная Олина идея, или, точнее, предложение. Новый год закончился. В том смысле, что съели из холодильника все приготовленные на праздник салаты, манты (в пику пельменям – в нашей семье это праздничное блюдо, из Средней Азии). Осталась недопитая бутылка шампанского. Но она до 8 Марта у нас может простоять в холодильнике. И ещё: целлофановый пакет с мандариновыми кожурками. Вот Оля и предложила: «Давай, мы их курицам скормим?» Есть у нас китайская электрическая мясорубка. Все отходы (картофельные очистки, ту же яичную скорлупу и всё-всё-всё) я перемалываю в мясорубке и добавляю курицам в комбикорм. Как нас учили: эта вредная баба, экономика, должна быть экономной. Но кролики есть эти кожурки наотрез отказались. Я помню, летом Оля устроила нам Новый год: купила мандаринов. А кролики не прикоснулись к брошенным им нарядным, пахучим корочкам. Или их смутил яркий цвет, или необычный запах. Кусочки жаркого солнца так и остались лежать под лапами у кроликов, пока они не смешали их с землёй.

В интервью «Российской газете» (№ 5094 (15) от 27 января 2010 г.) президент РАН Юрий Осипов рассуждает о наиболее острых проблемах российской науки. Коснулся он и отраслевой науки, правда, вскользь: «Ведь в стране, по сути, уничтожили отраслевую науку, а другую не создали. И разорвалась цепочка "идея - внедрение". Поэтому ученым академии все же придется в отдельных случаях включаться в реализацию своих разработок. И если еще недавно это было запрещено законом, то теперь все барьеры сняты. Институты могут участвовать в создании внедренческих фирм и зарабатывать деньги на коммерциализации идей». Вот и всё из уст президента Академии Наук о серьёзнейшей для страны проблеме!
В крупных отраслевых институтах в СССР осуществлялась системная, всесторонняя и надёжная разработка новых наукоёмких технологических процессов. Иными словами, делалось то, без чего ни одна сколько-нибудь значительная технологическая разработка не может быть внедрена в промышленность. К числу таких институтов относился и Научно-исследовательский институт мономеров для синтетического каучука (НИИМСК) в Ярославле. Это был один из крупнейших химико-технологических исследовательских центров Советского Союза. Мне посчастливилось много лет заведовать там крупной лабораторией, руководить научно-исследовательскими и опытно-конструкторскими разработками, работами по их проектированию и внедрению.

20 января 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда вынесла определение о прекращении уголовного дела в отношении генерального директора «Автотяжмаша» Пачевского Николая Васильевича, обвиняемого в уклонении от уплаты налогов с организации в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ. Была удовлетворена жалобы защиты о том, что в действиях Пачевского Н.В. вообще отсутствует состав преступления, а привлечение его к уголовной ответственности и осуждение Бабушкинским районным судом гор. Москвы (судья Глухов А.В.) - незаконны. Текст жалобы опубликован ниже.
Больше всего в этом деле меня как защитника возмутил подход «специалистов», осуществляющих налоговые проверки. Суть в том, что организация (фирма) при приобретении товаров и оплаты за них денежных средств вправе в соответствии со ст.171 Налогового кодекса РФ уменьшить общую сумму налога по ставкам, указанным в ст.166 НК РФ. Это называется получить налоговый вычет. Но нередки случаи, когда продавцы товара выписывают документы от имени фиктивных фирм.

Чтобы граждане России не переживали о трудностях и невзгодах российской действительности, заботливая рука власти решила искоренить любые публичные мероприятия, собрания и пикеты. Нечего де общество волновать, да прохожих на улицах беспокоить.
Путинская система власти, когда на руководящих постах находятся одни генералы да полковники, как и в любой другой «хунте», работает только в сторону «завинчивания гаек», для защиты так сказать демократических завоеваний общества. Извиняюсь, для защиты демократических завоеваний общества власти.
Не успело общество очнуться от медведевского «подарка» http://vestnikcivitas.ru/pbls/965 к новогодним праздникам, как уже и Московская областная дума решила «пострелять» по правам и свободам человека.
Напомню, что перед Новым годом Государственная Дума приняла новый закон, а президент его подписал. Этот закон ввел новый вид наказания - «ограничение свободы» - и усугубил положение любого обвиняемого. Сейчас же «ограничение свободы» является дополнительным видом наказания во многих статьях УК РФ, который могут применять судьи не вместо лишения свободы, а вместе с лишением свободы. Отсидел, например, член ОГФ, два года за злой взгляд на портрет Путина, а тут судья ему еще два года ограничения свободы впишет в биографию, чтобы дома сидел да ОРТ с Петросяном смотрел, и «Комсомолку» с порнушкой почитывал. Сразу видна забота власти о человеке.

Как только заговорили о том, что Президент России Медведев Д.А. утвердил в России новый вид отбывания наказания - ограничение свободы, все сразу запели ему дифирамбы, мол, новый лидер страны начал либерализацию законодательства, в особенности либерализацию исполнения наказаний. Ибо путинская давиловка, происходившая под лозунгом «Диктатуры закона», незаконно уничтожила немало наших сограждан. Признаться, я сам повелся на эту «дурилку». Однако, надо помнить, что Медведев Д.А. является продолжателем дела Путина В.В. И пока они идут в одной связке, с правами человека в России будет большая проблема. Первые же прозвучавшие в СМИ предложения по реформе исполнения наказаний вызвали у меня беспокойство. Тем не менее, даже известные правозащитники продолжали меня убеждать в том, что после введения в силу нового вида наказания - ограничения свободы, ситуация улучшится. Многочисленные арестанты, оказавшиеся под стражей за фактически гражданско-правовые сделки после издания туманного по формулировкам Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоение и растрате» (позволяющее при определенных судейских трактовках сажать за любое неисполнение обязательств по гражданским договорам), преисполнились надеждой, что вместо исправительных колоний они могут оказаться в условиях ограничения свободы.

Ценой огромных усилий на протяжении полутора веков русский язык занимал в Средней Азии свое место как средство межнационального общения. Ныне это уникальное свидетельство исторического эксперимента почти исчезло из жизни среднеазиатских народов. Язык хотят поставить «на место», на то место, которое приличествует языку иностранной державы. Факт грустный не потому, что всеми силами новые руководители бывших республик СССР пытаются укрепить национальное достоинство, а потому, что избран противоречащий нормальному развитию самосознания путь забвения прошлого истории собственного народа. То, что сделала Россия для окраинных республик бывшего Союза, не измерить, не взвесить, не обсчитать. До прихода сюда российского капитала среднеазиатские государства находились примерно на одной ступени общественного развития. Полтора века назад там не было даже устоявшихся этнических обозначений. Киргизами в Гурьевской области называли казахов, а последних даже - казаками. И наоборот. Между узбеками и таджиками шел беспрерывный спор: кто из них кто? Не стихает до сих пор спор о том, кем по национальности считать Эмира Бухарского? В России времен крепостного права туркменов называли трухмянами. В то время как слово «туркмен» появилось по историческим меркам совсем недавно, а были кочующие племена огузов, и некоторые из них так близко подходили к Руси, что становились невольными соучастниками ее истории.

Читаю пафосные новости и комментарии чиновников ФСИН России о том, что в 2010 году вводится новый вид наказания - ограничение свободы или «домашний арест», и у меня возникают опасения, что эти «новшества» не скоро начнут применяться в реальности. Дело в том, что закон и практика его применения - очень актуальная тема для России. Законы издаются, но реализация их безответственно затягивается чиновниками на многие-многие годы. Чиновники не торопятся с исполнением принимаемых законов, а поступают так, как это им удобно или выгодно. Хотел бы в этой связи напомнить следующие подтверждающие мои слова факты. Первое, в соответствии со ст.22 Конституции Российской Федерации, принятой 12 декабря 1993 года, «арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению». Эта норма Основного закона России, принятая многонациональным народом России, в жизнь начала воплощаться лишь с 1 июля 2002 года, то есть по истечении 9 лет. Почти девять лет чиновники соблюдать Конституцию РФ (я говорю в части заключения лиц под стражу) упрямо не желали. Второе, еще в 1997 году, в связи с принятием нового Уголовно-исполнительного кодекса РФ, ГУИНу было дано поручение разработать Положение о колониях-поселениях.