Вестник гражданского общества

Последнее преступление российских либералов

Демократическая оппозиция до сих пор молчит о вымирании страны

          Последние примерно десять лет я пишу или упоминаю время от времени о том, что Россия катастрофическими темпами вымирает. Еще раз повторю, с 1991 г. по 2007 г. численность населения уменьшилась на 28 млн., со 148 млн. до 120, в среднем сокращаясь на 1 млн. 250 тысяч человек в год. (Доклад руководителя кафедры демографии МГУ Анатолия Антонова. РИА «Новости», 11.07.2008.)
          Эксперты ООН в докладе «Россия перед лицом демографических вызовов» (апрель 2009 г.) исходят уже из того, что в год население России сокращается на 1 млн. 650 тысяч человек, и предвидят, что к 2025 году население уменьшится еще на 26 млн., т.е. до 94 млн.
          Последний раз я приводил эти цифры в «Открытом письме Бараку Обаме»  (август 2010 г.). Писал в нем и о главной причине вымирания: разрушение в первые три года так называемых рыночных реформ обрабатывающей индустрии и связанных с ней отраслей - науки, технического образования, здравоохранения, сельского хозяйства - в которых было занято в общей сложности около 70% работавшего населения страны. Оказавшиеся на улице люди, особенно немолодые, которым очень трудно было приспособиться к новым реалиям, пошли под откос - начали вымирать. Тем более что в те же годы из-за начавшейся гиперинфляции сгорели сбережения большинства россиян.
          Письмо это я посылал и в «Грани.ру», и в «Каспаров.ру», но ни там, ни там, как я и ожидал, оно не было опубликовано. Оппозиционная масс-медиа, существующая в основном в интернете и именующая себя демократической и либеральной, упорно замалчивает проблему вымирания страны (не говоря уж об официозной масс-медиа). Изредка появляется термин «депопуляция», но без каких-либо цифр. Только однажды, насколько я знаю, цифры появились – в первом докладе Бориса Немцова и Владимира Милова (в 2007 г.), посвященном критике путинского режима. Но это были до смешного лживые цифры. За ельцинский период, когда либералы были при власти, в том числе и Немцов с Миловым, убыль населения, объявляют они, составила 2 млн., а за период путинский (до 2007 г. включительно) – 3,5 млн., всего, значит, 5,5 млн. (без каких-либо ссылок, откуда эти данные!). Даже Путин незадолго до того заявил, что население России с 1994 года уменьшилось на 11 миллионов человек. По данным академика Татьяны Заславской, основателя российской социологии и ученого с безупречной репутацией, только за первые три года реформ, т.е. за время так называемой «шоковой терапии», «численность населения сократилась на 12 (двенадцать) миллионов» («Новая газета», 28.03.05). Путин, желая, видимо, обойти этот крутой демографический провал, огласил статистику вымирания, начиная с 1994 года.
          Недавнее заявление Владимира Путина, что демографическая ситуация стала меняться к лучшему - чистейшая ложь. Путин даже не решился назвать цифру улучшения! После того как мировой кризис как бы соединился с российским (начавшимся фактически в 1992 году) вымирание наверняка еще больше усилилось. По данным Всемирной Организации Здравоохранения при ООН, Россия по демографическому положению входит в число наиболее отсталых стран, в основном африканских, которым для улучшения здоровья нации и прекращения вымирания надо ежегодно тратить на эти цели до половины своего Валового Продукта. Но тратится в России на эти цели ничтожная часть ВВП.

          И вот, примерно через три недели после опубликования моего открытого письма Б. Обаме, BBC выложила на своем сайте обзор выступлений трех видных социологов США и Великобритании, озаглавленный «Русские скоро кончатся» (BBCRussian.com, 13/08/2010). Обзор этот служит ярким дополнением к моему письму Обаме. Из него мы узнаем, что профессор американского Института Предпринимательства Николас Эберстадт в книге «Демографический кризис России в мирное время» пишет: «Это не просто обширный демографический кризис, это далеко идущий всепроникающий кризис человеческих ресурсов». По данным ученого, «среднероссийский обобщенный уровень смертности сегодня более чем в два раза превышает аналогичный показатель в Западной Европе». Но, «несмотря на все признаки надвигающейся катастрофы, - пишет Эберстадт, - политическая элита России еще не осознала масштаба происходящих изменений».
          Другой эксперт - Фиона Хилл, директор центра международной политики в Брукингском институте, отмечает, что «главное, на чем концентрируются усилия российских властей – это попытки восстановить разрушенную инфраструктуру страны и диверсифицировать экономику. Но решить две эти задачи очень трудно, учитывая демографическую проблему России», - поясняет Фиона Хилл. Количество трудоспособного населения снижается, а для того, чтобы диверсифицировать товарную и энергетическую составляющую экономики, нужно как раз больше квалифицированной рабочей силы. Таким образом, подчеркивает эксперт, модернизация, о которой так много говорят руководители России, становится все менее достижимой.
          Из обзора мы узнаем, что старший вице-президент института Хадсона Эндерс Уимбуш, много лет занимающийся российскими исследованиями, считает, что у России «пути назад нет». «Вряд ли Россия, - пишет Э. Уимбуш, - будет спасена или спасет себя сама от такого истощения человеческого капитала, которое сделает ее неконкурентоспособной или даже нежизнеспособной». (Неконкурентоспособна Россия, замечу, уже давно!)
          «По мнению Уимбуша, – читаем мы далее в обзоре BBC, - главный вопрос в том, как поведут себя россияне, когда неизбежное станет реальностью. А также, что будет делать российское руководство и как этим воспользуются другие страны мира».
          Такой вопрос стоит и в моем письме к Бараку Обаме.

          Так почему же наиболее образованные и оппозиционно настроенные россияне до сих пор не видят или не хотят видеть этой «неизбежной реальности»? Ведь она уже кричит о себе. Возраст мобилизации в армию продляется до 30 лет - молодых призывников начинает не хватать; закрываются школы - детей становится меньше. По недавно обнародованным министром образования и науки Андреем Фурсенко данным, за последние десять лет число школьников уменьшилось на 40%. Одна из главных причин катастрофического разгула лесных пожаров в России – «обезлюдивание» страны и уменьшение доли мужского населения в провинции». Между прочим, по данным международной научной организации по наблюдению за пожарами, общая площадь территорий, охваченных огнем в России, была в 19 раз больше, чем объявлял российский МЧС. Нормальная пропорция «вертикали лжи»!
          Так вот, первая, на мой взгляд, причина, по которой либералы «не замечают» вымирания страны, - это их причастность к установлению в России капиталистического строя, несовместимого с реалиями России. Прежде всего, с гипертрофированной индустрией страны, большей частью неконкурентоспособной.
          В первый год продавливания капиталистических порядков еще можно было услышать отдельные голоса либералов: «Что вот только делать с людьми, занятыми в промышленности, в науке?» Но потом махнули рукой - как-нибудь перетопчутся. Стали даже появляться высказывания, что неплохо было бы, если бы как-нибудь население сократилось этак миллионов на 30-40... И помню, как похвалялся Анатолий Чубайс, с характерной для него циничной дерзостью используя известные слова Сталина об успехах индустриализации: «То, на что в других странах уходили многие десятилетия, мы сделали за два года!» (у Сталина – за две пятилетки). Теперь трудно не видеть, что этот бросок оказался смертельным ударом по стране и народу.
          А ведь либералы знали, что можно было идти иным путем к рыночной экономике. Как хотели пойти демократы в Чехословакии в 1968 году и в Польше в 1981-м, и как развивались и развиваются на Западе очаги будущего, посткапиталистического строя, назовем его приближенно – кооперативным. Такое развитие было бы постепенным и, главное, преемственным и понятным для людей в России. И работники заводов и учреждений делали бы все возможное, чтобы модернизовать свои предприятия и не оказаться на улице. Финансировать их усилия могли бы региональные кооперативные фонды нового типа, наподобие созданных на Западе при объединениях предприятий, принадлежащих работникам. В России государство могло бы за счет доходов от экспорта ресурсов помочь этим фондам собрать первоначальный капитал. Ресурсы должны были бы, разумеется, вновь перейти в собственность государства. Конечно, и в этом случае немало кооперативных предприятий могли бы разориться, но большинство выжило бы, как показывает опыт развития собственности работников на Западе. Очень часто там в руки работников переходят предприятия, идущие к банкротству, и очень редко трудовым коллективам не удается их (и себя) спасти.
          В 1990 году в СССР по инициативе рабочих ряда крупных заводов был уже создан «Союз трудовых коллективов», в который вошло большинство крупных предприятий и научно-прикладных институтов страны, и целью которого должна была стать борьба за приватизацию промышленности и прикладной науки в пользу работников. (По приглашению учредительного комитета этого Союза я стал сотрудничать с ним в качестве советника и эксперта). Из этого «Союза» могла получиться российская «Солидарность», но мои призывы к Союзу начать борьбу за власть вместо того, чтобы впустую обивать властные пороги, не были приняты. У членов Союза не хватило решимости, да и «посеянные» в Союзе агенты властей нашептывали, что я работаю на радио «Свобода», финансируемом ЦРУ. (Кстати, ЦРУ перестало финансировать эту радиостанцию в 1972 г.) В 1994 г., с падением большей части обрабатывающей промышленности, распался и «Союз трудовых коллективов». Великий шанс для нашей страны был упущен! В Польше элита тамошней интеллигенции всячески помогала «Солидарности», и ее представители состояли советниками при руководстве этого профобъединения. В России же интеллигенции не было в «Союзе трудовых коллективов» или рядом с ним. Он их не интересовал, они видели в нем замаскированный социализм.
          Летом 1992 г. в Москву из США приезжала делегация представителей крупных американских компаний, принадлежащих трудовым коллективам, и научные работники, изучающие опыт этих компаний. Цель делегации состояла в том, чтобы ознакомить российских хозяйственников и руководителей государства с кооперативной формой экономики. (Я был в составе той делегации.) В нее в частности входили представители широко известной фирмы «Поляроид», авиакомпании «Юнайтед Эирлаинс», научно-технической компании «Саийнс Эпликейшин» (SAIC), имеющей филиалы во многих развитых странах и выполняющей заказы «Пентагона». Компания эта в перестройку по соглашению с правительством США определяла практическую ценность продававшихся тогда Советским Союзом секретных в прошлом технологий. Были в составе делегации и представители компаний, применяющих знаменитую программу «ИСОП» (ESOP) - программу передачи предприятий и учреждений в собственность работников, используемую во многих странах Запада. Для упорядочения применения этой программы Конгрессом США было принято 16 законодательных актов! В делегацию входили и ученые, изучающие опыт развития компаний, принадлежащих их работникам.
          Члены делегации считали, что представляемая ими форма собственности была бы полезна для России, могла помочь стране постепенно перейти на рыночную экономику. Делегаты встречались с Ельциным. Но он и его сотрудники, будущие «олигархи», не посчитались с советами американцев. Они правильно поняли, что на предлагавшемся им пути они неизбежно останутся без власти и собственности. Российская интеллигенция, разумеется, также не поддержала предложения американцев, она хотела поскорее увидеть кругом яркие витрины капитализма. И увидела. Наряду с новыми, стремительно заполнявшимися кладбищами. Теперь у либеральной интеллигенции не хватает честности и смелости признать свою ошибку с выбором пути развития для России, про которую можно сказать, что она из тех ошибок, которые хуже преступления. Отсюда и упорство либералов в молчании по поводу вымирания населения.
          С этой ошибкой связана и другая ошибка либералов. А именно, сохранение у власти старой номенклатуры КПСС и передача ей в собственность имущества государства, включая природные ресурсы. В наиболее интеллигентных соцстранах Восточной Европы, таких как Чехословакия, Польша, Венгрия, страны Прибалтики, чиновники свергнутого режима были навсегда отстранены от власти. В России же этого не было сделано, притом, что у нас чиновники были выращены в инкубаторе сталинского режима, т.е. в массе своей были тупыми, жестокими, алчными и лживыми существами.
          Характерно, что симпатизанты российского капитализма не хотят замечать того обстоятельства, что предприниматели и купцы царского времени не опускались до убийства друг друга. В исторической и художественной литературе того времени об этом нет никаких свидетельств. Постсоветские же нувориши то и дело прибегают к убийству конкурентов, своих бывших коллег. Путин в начале своего царствования однажды назвал цифру таких убийств в бизнес-сообществе – 30 тысяч в год! Воистину – капитализм бандитов. Или, если угодно, сталинских «коммунистов», которые привыкли: «Если враг не сдается, его уничтожают!»
          В последние, примерно, десять лет широко распространилось в стране невиданное в прежние времена явление рейдерства, существующего почти открыто. Более того, к рейдерству теперь то и дело прибегают государственные органы.
          Либералы-реформаторы помогали бывшим членам номенклатуры КПСС прибирать к рукам крупную и доходную госсобственность и по той причине, что другими кандидатами на владение госсобственностью могли быть только трудовые коллективы. Но большая часть интеллигенции слышать не хотела о «трудовых коллективах», видела в этом замаскированный социализм, от которого она, по российской традиции, шарахнулась в противоположную крайность – к бандитскому капитализму. Помню «круглый стол», состоявшийся в начале гайдаровских «реформ», вокруг которого собрались трое ярых поклонников капитализма - экономисты Василий Селюнин, Лариса Пияшева, Игорь Клямкин. Обсуждали они идею Сахарова о конвергенции социализма и капитализма. «О какой конвергенции с социализмом может идти речь? Как можно меньше социализма!» - таков был их вывод.
          Между тем, бывшие партийные вельможи, переквалифицировавшиеся в капиталистов, не стали рисковать и возиться с обрабатывающими предприятиями, модернизировать их или переналаживать (из военных в мирные), и накинулись на добывающую (природные ресурсы) промышленность. Риск минимальный, доходы максимальные! Обрабатывающую индустрию оставили на разграбление мелким хищникам. Негативную роль тут сыграло и богатство России природными ресурсами. Джеффри Сакс, главный советник правительства Гайдара-Чубайса по проведению капиталистической реформы, писал в середине 90-х годов: «Возможность для высшего чиновничества в России легко обогащаться на торговле ресурсами послужила почвой для беспрецедентной коррупции, разрушающей государство. Восточная Европа бедна ресурсами, и там не было почвы для взрыва коррупции. Мы поторопились с приватизацией добывающих предприятий в России» («Новое время», № 28,1995). У российских реформаторов не хватает смелости признать и эту свою ошибку, «из тех, что хуже преступления».
          Разрушение промышленности и явная неспособность режима воссоздать все разрушенное и остановить вызванное этим вымирание населения, - все это говорит о полной несовместимости капитализма с Россией. На эту несовместимость указывает и такой яркий симптом, как ликвидация основ демократии, начавшей было прорастать в горбачевскую перестройку и при раннем Ельцине. В бывших соцстранах Восточной Европы и Прибалтики с возрождением капитализма возродилась и демократия.
          И несовместимость страны с капитализмом наши либералы также не признают, чтобы не признать полную свою несостоятельность. Но, конечно, самое ужасное – это их нежелание признать вымирание населения.
Здесь надо только оговориться, что отсутствие внимания к проблеме вымирания населения в массе рядовой интеллигенции проистекает и от элементарной неспособности этих людей мыслить, от «усыхания» мозгов, так сказать. Усыхать они начали в эпоху сталинизма, когда мыслить стало опасно. В эпоху натиска бандитского капитализма процесс «усыхания» усилился: большинство людей вынуждено думать только о том, как им лично выжить. О том, как выжить стране и народу, мало кто думает, люди надеются на русский «авось».

          Вернемся в заключение к вопросу Эндерса Уимбуша: «Как поведут себя россияне, когда неизбежное станет реальностью, что будет делать российское руководство и как этим воспользуются другие страны мира?»
          Наиболее вероятным и близким представляется мне трансформация, именно трансформация, нынешнего режима в откровенно фашистский режим. (Об этом я пишу и в письме к Б. Обаме.) Я напоминаю там о «народном модернизаторе» Максиме Калашникове, открыто заявляющем себя фашистом, поклонником Гитлера и Сталина, которого зауважал и приблизил к себе «великий демократ» президент Медведев. Фашизм может использовать и лозунг возвращения к «прекрасному прошлому» - к советскому социализму. Наверняка поддержит фашистский режим и руководство Русской Православной церкви, тесно связанное с КГБ-ФСБ.
          Наряду с вариантом «православного национал-социализма», существует и большая вероятность схватки с Китаем. В какой-то момент российские власти могут решить, что мигрирующие в Сибирь китайцы намереваются помочь Китаю захватить Сибирь с ее богатейшими «кладовыми», и начнут выгонять китайцев. Ядерная схватка в этом случае гарантирована, т.к. вооруженные силы Китая теперь намного превосходят российские. И, как говорится, мало тогда никому вокруг не покажется. С уменьшением численности населения Россия будет все больше приближаться к подобию гигантской вакуумной бомбы.
          Возможен и югославский вариант, когда федеральные власти в Москве начнут войну с республиками и областями, пожелающими выйти из состава Российской Федерации. И здесь опять же дело может дойти до применения ядерного оружия. Этот вариант, как и китайский, может совместиться с фашистской трансформацией нынешнего режима.
          В общем, вариантов много, и один другого хуже.
          Предвижу вопрос, велика ли вероятность, что кооперативный строй сможет остановить вымирание? Многое тут будет зависеть от того, как скоро он сможет утвердиться. Чем раньше, тем больше у него будет шансов справиться с вымиранием. А это - время установления кооперативного строя - в свою очередь будет зависеть от российской интеллигенции, от того, сможет ли она понять и не слишком поздно спасительность такого нового строя. Но вне зависимости, какому строю симпатизируют читающие эти строки люди, всем надо осознать, как жизненно важно донести до общества понимание, что страна вымирает. Вся надежда на то, что в глубинах души у людей в России сохранилась энергия для революции в этой самой душе, с чего только и может начаться мирная и мощная социальная революция.
          В конце 2008 года я опубликовал в вестнике CIVITAS статью «Вымирание населения ведет Россию к скорой гибели. Выдержки из интервью с Николасом Эберстадом и комментарии к нему». Тем самым, которого цитирует и BBC. Интервью он дал (в 2008 г.) главному редактору Международного Информационного Агентства Washington ProFile Александру Григорьеву (выпуск № 77 от 12.07.08). В кризис это агентство, к сожалению, престало существовать. Так вот, в конце того интервью Н. Эберстадт говорит: «Я назвал много российских парадоксов. Добавлю еще один. В России действуют экологические партии, которые борются за спасение лесов, но никто не борется за спасение самих россиян. То есть, для начала нужно, чтобы российское общество заинтересовалось этой проблемой. В любом случае, следует признать эту проблему приоритетной для России».
          Сегодня эти трехлетней давности слова Никлоса Эберстадта звучат особенно остро. Российские либералы до сих пор не заинтересовались проблемой спасения людей. И вот это упрямое молчание о вымирании России и сокрытие правды о нем и составляет, на мой взгляд, последнее преступление либералов. 

          Р.S.: Если разобраться, наши либералы - никакие не либералы. В понимании цивилизованных людей либералы, прежде всего, гуманисты. Российские «либералы» в большинстве просто правые радикалы.


ВАДИМ БЕЛОЦЕРКОВСКИЙ


27.09.2010



Обсудить в блоге


На главную

!NOTA BENE!

13.10.2016
Баш на баш

0.026046991348267