Вестник гражданского общества

Следователь Волошин М.В. знакомит Жукова Ф.Д. с материалами уголовного дела в СИЗО-4 г. Москвы

          Интересный с юридической точки зрения и очень длительный процесс по расследованию уголовного дела в отношении жителя Подмосковья Жукова Ф.Д., обвиняемого в 4-х случаях мошенничества (ст.159 УК РФ) и двух попытках совершить мошенничество, наконец-то завершен. Уголовное дело уже второй раз направлено на рассмотрение в Останкинский районный суд г. Москвы, и первое заседание состоится 23 июля сего года. Чем же интересен этот процесс для нас, граждан России, юристов, правозащитников? То, что нас очень часто обманывают, все уже привыкли. В этом нет ничего нового и интересного. Мне хотелось бы обратить внимание на следующие обстоятельства:
          1. Это дело породило новшество в подсчетах сроков содержания под стражей, утвержденное судьями Бабушкинского районного суда и судебной коллегией по уголовным делам Мосгорсуда. Оказывается, попавшему в клетку человеку и отсидевшему в ней 12 месяцев могут сказать: «Извини, но мы решили посчитать, что ты находишься у нас под стражей 11 месяцев. Остальное время ты хотя и сидел в клетке, но числился за прокурором и судом, а не за следователем, поэтому считай, что 1 месяц был для тебя отпуск». Даже не имеющий юридического образования человек увидит в такой ситуации явный бред. Как можно 12 месяцев тюрьмы превратить в 11, если человек сидел в ней безвылазно и только по одному делу? Но это уголовное дело показало, что московские судьи изобрели механизм, позволяющий, вопреки требованиям части 3 статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса РФ, гласящей, что по тяжким преступлениям нельзя человека до судебного разбирательства по существу удерживать под стражей более 12 месяцев, и дальше держать его в клетке столько, сколько будет нужно заказчику такого дела.
          2. По этому делу следователь показывает, что человек, даже находясь в клетке следственного изолятора, мысленно может покушаться на ваши деньги.
          Мне вспомнилась история, происходившая с бывшим заместителем Министра обороны РФ Г.С.Олейником в СИЗО «Матросская тишина» г. Москвы, куда он был заключен под стражу по обвинению в превышении должностных полномочий. Он рассказал, что начальник следственного отдела Главной военной прокуратуры Самусев все склонял его оговорить первого заместителя Председателя Верховного Суда РФ Радченко, который якобы получил от Олейника взятку в сумме 500.000 долларов США. За это Олейника обещали выпустить из-под стражи. Олейник недоумевал, как можно 500 000 долларов США хранить в камере следственного изолятора, где постоянно бывают шмоны. Ведь 500 000 долларов США - это немалый объем. Кто поверит в такие бредовые сказки? А по планируемой версии-оговору следователей, Олейник якобы больше недели хранил указанную сумму именно в камере СИЗО и тюремного отделении больницы № 20 г. Москвы.
          И вот подобная история появилась в обвинительном заключении Жукова Ф.Д., утвержденному, кстати, 10 июля 2009 года первым заместителем прокурора СВАО г. Москвы А.Н.Юшковым. Из этого обвинительного заключения следует, что 15 июля 2008 года Жуков был задержан и помещен под стражу, а 18 июля того же года он покушался на хищение 520 000 рублей у некоего гражданина Скорнякова С.П. Спрашивается, как мог Жуков из клетки СИЗО попытаться похитить 520 000 рублей? Его что, отпускали из-под стражи, или он подделывал какие-либо документы? Этого не установлено. Оказывается, эти деньги Скорняков С.П. принес по просьбе оперативного работника и передал последнему. Якобы Скорняков С.П. узнал, что некий гражданин Жуков может помочь в оформлении кредита через свое потребительское общество «Братство», и шел на переговоры, не зная об аресте Жукова. Жуков Ф.Д., с ним даже не договаривался о получении 520 000 рублей и не был осведомлен, что у Скорнякова С.П. такая потребность возникнет. Сам Скорняков С.П. показал, что Жукова Ф.Д. ни разу не видел. Однако, следователь (и прокурор) посчитали, что, находясь в камере, Жуков Ф.Д. своим умыслом управлял действиями незнакомого ему Скорнякова С.П. Кроме удивления, такое обвинение вызвать ничего не может. Но, обратите внимание: если вас захотят посадить в тюрьму по чьей-то просьбе, еще паче оплачиваемой, то и такой бред вполне сойдет за реальность.
          3. Но самым удивительным можно назвать вменение Жукову Ф.Д. покушение на 18 млн. 500 тыс. рублей, которых реально никогда не существовало и которые являлись мифом. Дело в том, что оперативникам лень было ехать и допрашивать Жукова Ф.Д. в его офисе, на другой территории (тогда и дело нужно было отдавать другим, а там могли увидеть его заказной характер со стороны «потерпевшего» - мошенника Каданова С.В.). Вот они и предложили Жукову заработать указанную сумму денег, если он приедет к ним, на территорию СВАО г. Москвы. Кто же откажется от возможности заработать такую сумму денег? Жуков поехал. При встрече его арестовали. По уголовному законодательству России нельзя покушаться на то, чего нет и никогда не было в действительности. У оперативных работников в помине такой суммы не было (даже в «куклах»), а «потерпевший» Каданов С.В. сам был «в долгах, как в шелках». Однако, Жукову Ф.Д. вменили в вину, что он покушался на эту особо крупную сумму, и по ее размеру ориентировались судьи, когда арестовывали Жукова и продляли ему срок содержания под стражей. Невозможно украсть Луну, невозможно собрать в корзину звезды с неба. Но, если захотят вас посадить, то обвинение в СУ УВД по СВАО г. Москвы может быть предъявлено и по этим деяниям, а заодно за изнасилование жительницы Марса.
          Можно заметить, что таких чудес в деле немало. Беспокоит меня то, что суды очень часто переносят такие бредни из обвинительного заключения в приговор, все ходатайства защиты без мотивировки отвергают, а человек оказывается в зоне за несуществующие, мифические покушения.
          По делу Жукова Ф.Д. тоже предстоит правовая борьба за законность и справедливость обвинения. Один раз это уголовное дело из Останкинского районного суда г. Москвы уже возвращалось. Возвращалось из-за фальсификации. Якобы даже уголовное дело было возбуждено уже в отношении следователя, однако потом прекращено (мол, не он лично делал «правки»-фальсификации, а начальник). Дело возвращалось судом на исправление обвинительного заключения 21 ноября 2009 года сроком на 5 суток. Эти несколько суток обратились почти в 8 месяцев. За это время можно было разобраться в правовых чудесах, претендующих на «юридическую колошу», в Институте верховенства права, основанном ныне покойным адвокатом Маркеловым, однако этого не было сделано. Ведь дана команда «фас», и человека нужно любыми путями определить в места не столь отдаленные. А чтобы оправдать срок столь длительного расследования, придумывают как можно больше различных «преступных» действий. Конец такому произволу может положить суд. Беспристрастный, независимый и справедливый суд. Но о таком суде мы пока можем лишь мечтать. А, следовательно, новые и новые граждане могут оказаться в местах лишениях свободы по заказным делам даже за попытку ухватить (стащить) звезду с неба.
          О том, что все описанное - чистая правда, можете убедиться лично, прибыв на суд по делу Жукова Ф.Д.