Вестник гражданского общества

Кремлёвский мусорщик

         Учёные мужи и дамы ломают голову, что имел в виду Путин, высказавшись за удаление из курса отечественной истории "идеологического мусора". Им хочется большей четкости. Но серьёзной загадки начальственных слов я лично не вижу. Прежде всего, это просто отмашка чиновникам убирать всё, им не нравящееся, под предлогом, что это – оный мусор и есть.
          Лет тридцать назад выразились бы сложнее – "влияние буржуазного объективизма", а ещё раньше – "проявления мелкобуржуазного идеализма", "тлетворное влияние Запада", "низкопоклонство и космополитизм"…
          Любой отечественный глава государства, за исключением стихийного антикоммуниста Ельцина – и генеральные секретари, и цари-батюшки, были бы полностью с этим путинским мнением согласны. Монархи, впрочем, мутное словцо "идеология" не ведали, а просто высказались бы насчёт разных "сомнительных идеек, чуждых истиннорусскому духу". Но все они имели бы ввиду всегда одно и тоже – либерально-западнические концепции, критически оценивающие внутреннюю и внешнюю политику. Лишь Ельцин под идеологическим замусориванием науки однозначно понимал бы только и исключительно элементы советских идеологических концепций, преимущественно сталинистского толка.
          Посему господам либералам не стоит притворяться наивными – именно с вашим влиянием на историю и её преподавание Путин и велел бороться. Это как с надписью у входа в бар в южном штате полвека назад. Законы и решения Верховного суда о запрете сегрегации уже приняты, и в лоб написать «Неграм вход воспрещён» уже нельзя - засудят. Поэтому пишут «Вход сюда запрещён именно тебе». И все афроамериканцы и даже заезжие правозащитники из числа нью-йоркских евреев темой проникаются и врубают задний ход. Так и здесь. Все, о ком Путин говорит с презрительным, уничижающим осуждением, – это либералы-западники ельцинского разлива.
          И вовсе не зря основным полем битвы избрана оценка советской (сталинской) политики накануне и во время Второй мировой войны. Ибо трактовка этой политики есть отношение к самым сущностным моментам установившейся у нас неочекистской государственной идеологии.
          Но предварим анализ такой "немусорной" идеологии кратким разговором о смысле изучения истории вообще. Отметим несколько моментов. Во-первых, история - это не наука, а область знаний. В ней нет и не может быть ни чётких законов, ни экспериментальной проверки теорий. Любой, утверждающий обратное, – по определению не историк, а носитель историософской научной идеологии. Во-вторых, история (если это не специализированное направление истории – культуры, технологии, военного дела и т.п.) – это социология, опрокинутая в прошлое. С того момента, как история зародилась, она строится на двух взаимно противоположных подходах.
          Один из них исходит из того, что история – это предостережение правителям, а затем и всем активным гражданам о том, каких ошибок следует избегать при проведении политики.
          Иной подход основан на том, что история – это мифология, являющаяся фундаментом национальной идентичности, и посему должна быть сосредоточена на "воспитании гордости и величия…", а негативные моменты должны изучаться только особо посвященными специалистами-жрецами. Ибо, объясняют нам, народ, у которого нет красочной и прочной мифологии, теряет свою идентичность и становится лёгкой добычей вечно враждебных соседей.
          Согласитесь сами, что версия о том, что святых князей Бориса и Глеба заказал варяжскому киллеру непосредственно святой князь Ярослав Мудрый (и ведь ещё и кинул с оплатой, вынудив злодея горько сетовать в сочиненных им балладах), преподанная в средней школе, вносит совершенной излишний диссонанс в гармоничное восприятие учащимися русской православно-монархической истории. Так и до отрицания благотворности договора Сталина о дружбе с Гитлером подросток может додуматься. Или о справедливости завоевания Кавказа и Центральной Азии...
          Так мы постепенно вернулись к главной теме. И к главной загадке идеологического успеха путинизма. Петербургский период российской истории был устремлён к европеизации империи, а советский и вовсе был "проектным". Это значит, что с 1698 до 1991 года существовали чёткие доктринальные ориентиры при выборе ценностного подхода при оценке исторических событий.
          Двадцать лет назад некоторое время тоже считалось, что нашей стране задан вектор – демократизация. 14 лет назад всё это прекратилось. Поскольку укрепление государственности в послереволюционную эпоху трудно сделать общенациональной задачей. С января 2000 года можно считать, что все предшествовавшие глобальные общественные задачи российской государственности – строительство европейской империи, модернизация, "коммунистическое строительство" и демократизация - отброшены за ненадобностью.
          Путинизм оказался в ситуации, когда он лишён возможности (или избавлен от бремени) публично отстаивать набор непротиворечивых идеологических ценностей. Конституционными целями и задачами государства по инерции всё ещё считаются защита прав и свобод, а также обеспечение демократии. При этом каждый знает, что это настолько же не соответствует действительности, как, например, сталинская кампания против "буржуазных космополитов" не соответствовала официальной доктрине "пролетарского интернационализма", и каковое несоответствие было признано советским руководством уже 4 апреля 1953 г.
          В этом смысле Гитлеру было куда проще, он, совершенно не маскируясь, мог высказываться о "мировом еврействе" даже в канун Берлинской олимпиады.
          Коммунисты могли противопоставлять Советскую власть "продажной буржуазной многопартийности".
          Российские монархисты уверенно развивали теории о превосходстве "пекущегося о стране и народе самодержавия" над "гнилым либерализмом".
          Но в современном мире даже своим подданным невозможно с серьёзным видом рассказывать, что твердая путинская президентская вертикаль, дескать, превосходит по эффективности британский или немецкий парламентаризм. Это будет выглядеть столь же забавно, как анекдотично звучали на фоне пустых полок и общего магазинного убожества в послеолимпийском СССР заклинания советских пропагандистов и агитаторов о превосходстве социалистического планового хозяйства перед анархией капиталистического производства…
          Точно также, в западном мире вот уже полвека невозможна апология империи и «бремени белого человека». Это уже совсем неприлично-с.
          В результате путинизм лишён возможности открыто отстаивать свои основные несущие конструкции – полицейский авторитаризм, цензуру и имперскую национальную политику. Защищая царско-сталинский империализм, он оказался обречен защищать союз с Гитлером 1939-40 годов (приводим этот период, ибо с начала 1941 года обе стороны, уже почти не таясь, готовились друг с другом воевать) и советские интервенции в Европу.
          В утешение Кремлю остались лишь борьба с "нацистской угрозой" в Эстонии и "содомией" во Франции. Представлять всю мировую историю как один русофобский заговор и порицать однополые браки – вот и весь убогий набор путинистской пропаганды.
          Но в этой невозможности открыто заявлять свою истинную позицию таится и огромная выгода.
          Мощный экономический и культурный рывок России "Серебряного века" наглядно показал преимущество даже весьма усеченного "думского" парламентаризма по сравнению с предшествующими периодами абсолютного самодержавия. Как только это стало очевидно, православная монархия бесславно рухнула.
          Когда Запад и даже полурыночный Китай Дэн Сяопина посрамили Госплан, коммунизму настал закономерный конец почти по всему миру (и даже в Северной Корее и на Кубе начались рыночные эксперименты). 
          Но путинизм не имеет стройной идеологической концепции. Каждый его сторонник волен сам выдумывать доводы в его защиту. И каждый его оппонент – приводить доказательства его несовершенств. В 2012 году путинизм окончательно потерял поддержку критически мыслящей части общества. Но режиму хватает и поддержки некритически настроенной массы. А мыслящих запугали репрессиями или перспективой революционного хаоса. Или банально подкупили. Поэтому с путинизмом невозможно полемизировать. Путинисты и сами знают, что социальное расслоение в стране скандально, экономика убога, государство коррумпировано, культура и наука агонизируют, а политики нет вовсе. Но их это устраивает. Как и анекдотичная легитимация верховного правителя в качестве одинокого борца (ну, ещё рядом верный Санчо Панса – Шойгу), осажденного "внутренними врагами" в виде собственных министров, губернаторов и генералов.
          Путинизм в своей основе – это великодержавная компонента советской тоталитарной идеологии в чистом виде. Госбезопасность была "мечом партии". Партия распалась и отправилась на "пепелище истории", где ей и пожелал публично сгинуть Рейган, в своей темпераментной речи в связи с военным переворотом Ярузельского в Польше в декабре 1981 года. Остался одинокий и бесхозный "меч". Традицию построения справедливого общества и прочие мессианские заморочки компартия унесла с собой в историческое небытие. Но остались традиции защиты и расширения империи и защиты власти любой ценой. Осиротевший "меч" покрутился десяток лет рэкетиром и наемным телохранителем, а потом стал "вертикалью".
          Но чекистская вертикаль должна для самозащиты ограничивать любую критику, как массовых внутренних репрессий, так и имперской политики. 
          Для обоснования наиболее массовых форм сталинских репрессий – не против ныне официально почитаемых статусных интеллигентов, священников и аристократов, но против миллионов простых крестьян и рабочих, низшего и среднего слоя офицеров и инженеров - уже почти официально выдвинута теория телеологического оправдания террора победой 1945 года. Это, мол, всё жертвы, необходимые для создания мощной армии и военной промышленности. Просто к 30 миллионам жертв Великой Отечественной как бы прибавляют ещё миллионов 10 жертв Голодомора и Большого террора, а также депортаций. Дескать, 20-30-40 миллионов – кто их теперь считать будет: главное, красиво написать на собственном "бумере" или "мерине" "Спасибо тебе, дедушка, за нашу Победу!". И организаторы идеологических кампаний понимают, что если путинист или сталинист сами готовы морально оправдать ГУЛАГ, то просто не надо им в этом мешать, подбрасывая "идеологический мусор".
          Путинизм силён именно тем, что сам уступает подданным увлекательную возможность подыскивать обоснование тоталитарного зла. Для сохранения собственного душевного комфорта. Иначе придется чувствовать себя трусом и подлецом, раз терпишь… И народ, ни разу не восставший против такого режима, воспринимается не очень героически.
          Разумеется, с точки зрения путинизма, любая попытка нарушить такой душевный комфорт "добродетельного раба" – вредный "идеологический мусор".
Тоже относится к оправданию имперской политики. Если консолидация и расширение империи однозначно хорошо, а плох был только "коммунистический интернационализм" с его расточительной манией помогать вассалам и союзникам, то история должна быть выстроена так, чтобы доказывать: завоевания царей - правильная и мудрая политика, а сопротивление этой политике со стороны поляков, дагестанцев, чеченцев и черкесов – это проявление "русофобии". И ещё большая "русофобия" – это сочувствие западноевропейцев восстающим полякам и коварные попытки Англии ограничить российскую имперскую экспансию на Ближний Восток и в направлении к Индии.
           С той же точки зрения союз СССР с Третьим рейхом, союз откровенно направленный против Польши, против Чёрчилля и де Голля, против не очень тайно помогавшего им Рузвельта, необходимо всячески оправдывать оборонными и геополитическими резонами. И на самом-то деле за этими оправданием пакта Молотова-Риббентропа стоит затаённое: "Как классно мы врезали по сопатке этим либералам и вернули себе Восточную Польшу, Бессарабию и Балтию, утраченные из-за большевиков! Жаль с финнами обломилось". Точно также оправдывают контроль СССР над Восточной и Центральной Европой. На публику Путин уверяет, что этим спасали "некоторые народы" от уничтожения. А в мыслях: "Ведь была же империя с границами за Эльбу, почти уже до Майями! И стесняться этого – «мусор»".


ЕВГЕНИЙ ИХЛОВ


25.01.2014



Обсудить в блоге


На главную

!NOTA BENE!

13.10.2016
Баш на баш

0.028512954711914