Вестник гражданского общества

22.07.2014

Совет безопасности России не преподнес никаких сюрпризов

Заседание Совета Безопасности. Фото пресс-службы Президента России

Экстренное заседание Совета безопасности России, анонсированное как "историческое" и посвященное "вопросам обеспечения суверенитета и территориальной целостности Российской Федерации", оказалось скучным, пишет Радио Свобода.

"Россия будет адекватно и соразмерно реагировать на приближение военной инфраструктуры НАТО к своим границам и не допустит посягательств на собственный суверенитет и территориальную целостность", – заявил президент России Владимир Путин 22 июля на заседании Совета безопасности.

Говорить о прямой военной угрозе, по его мнению, не приходится: "Фактически группировка войск НАТО на территории восточноевропейских государств демонстративно усиливается, в том числе в акваториях Черного и Балтийского морей", а потому "необходимо полностью и в срок реализовывать все запланированные меры по укреплению обороноспособности, в том числе в Крыму и Севастополе", – сказал Владимир Путин.

Он так же отметил, что "цветные революции в России не пройдут", а власти хоть и продолжат бороться с радикализмом, но "без закручивания гаек" и при поддержке гражданского общества.

Логику Запада, вводящего санкции против России, Путин назвал неприемлемой и пообещал, что предпримет дополнительные шаги по снижению зависимости национальной экономики и финансов от неблагоприятных внешних факторов.

Путин заявил, что Россия использует свое влияние на вооруженных сепаратистов на востоке Украины, чтобы дать возможность международным экспертам провести расследование катастрофы малайзийского "Боинга" 17 июля.

"Нас призывают оказать воздействие на ополчение юго-востока. Все, что в наших силах, повторяю, мы конечно будем делать", - заявил Путин. "Но этого совершенно недостаточно", - добавил он.

При этом Путин отметил: "Нужно, в конце концов, призвать киевские власти к соблюдению элементарных норм порядочности и ввести хотя бы на какое-то короткое время расследования (режим) прекращения огня".

Руководство Украины Путин назвал спонсорами и участниками "госпереворота".

Путин заметил, что Россия, "слава Богу, не входит ни в какие альянсы". "В этом тоже в значительной степени залог нашего суверенитета: любая страна, которая в альянсы входит, сразу часть своего суверенитета отдает, и далеко не всегда это отражает национальные интересы той или иной страны", - пояснил Путин.

В конце вступительного слова Путин подчеркнул: Россия предпримет дополнительные шаги по снижению зависимости национальной экономики и финансов от неблагоприятных внешних факторов. "Я имею в виду не только нестабильность на глобальных рынках, но и возможные политические риски", - цитирует Путина ИТАР-ТАСС.

Большая часть заседания Совета безопасности России, начавшегося с двухчасовым опозданием, прошла за закрытыми дверями – после вступительного слова президента прессу из зала удалили.

По мнению "осведомленных источников", на которые ссылаются информационные агентства, основной темой закрытого обсуждения стали план отражения возможных провокаций на территории Крыма и ситуация на границе России и Восточной Украины.

По мнению политолога Григория Голосова, основное назначение этой встречи состояло, с точки зрения Путина, только в том, чтобы подчеркнуть как раз отсутствие какого-то серьезного изменения акцентов во внутриполитической и внешнеполитической риторике.

Профессор кафедры политического поведения Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики" Юлий Нисневич, тем не менее, считает, что заявления Владимира Путина свидетельствуют о стремлении избежать прямой конфронтации с Евросоюзом и США:

"Такое заявление, о том, что нет угрозы суверенитету и территориальной целостности России, в сегодняшнем контексте очень положительно – в том, что не обостряет конфронтацию с другими государствами. Ясно, что Совет безопасности пытался сформулировать какую-то позицию России, которая как бы не ведет в конфронтационную плоскость. Это первое. Второе – прозвучало, что у России нет 100-процентного влияния на сепаратистов. Я об этом давно говорю, но проблема в том, что не надо было выпускать джинна из бутылки, загнать его назад действительно очень трудно. И третий момент, который меня уже настораживает, – что уже поставлена задача попытаться, грубо говоря, "отстроиться от экономической зависимости". Не очень продуктивная идея, потому что в современном мире отстроиться от экономической зависимости практически невозможно. Произошло мировое разделение труда, и все производить у себя просто невозможно. Я бы понял, если бы он сказал: давайте изменим экономику, не будем заниматься только экспортом сырья, а попытаемся найти свою нишу в мировой экономике. Тренд на изоляцию? Ну, в последнее время это не новость, этот тренд звучит довольно давно, но это совершенно бессмысленное занятие – жить с головой, повернутой назад".

По мнению заместителя директора Центра политических технологий Алексея Макаркина с осторожностью следует отнестись и к словам Владимира Путина о борьбе с радикализмом при поддержке гражданского общества, хотя бы уже потому, что толкования этого термина разнятся:

"Российское руководство еще сильнее, чем раньше, убеждается в том, что главная угроза для России исходит от Запада, от США и от союзников США. Российское руководство, наверное, еще сильнее убеждается в том, что надо противодействовать как угрозам извне, так и угрозам изнутри, которые взаимосвязаны. Наверное, придется увеличивать военные расходы в рамках такого подхода. В частности, на то, чтобы обустроить оборонную инфраструктуру Крыма. Я думаю, что такая политика сохранится и на обозримую перспективу. Наверное, давление на неблагонадежную часть гражданского общества будет усиливаться. При этом власть будет апеллировать к благонадежной части, то есть к социальным профсоюзам, ветеранским организациям, женским, молодежным. Кремль может заявить, что гражданское общество поддерживает власть, и под ударом окажется, на самом деле, только некоторая его часть, самая "неблагонадежная". Другое дело – насколько население России выдержит вот такое мобилизационное общество, насколько оно будет готово к тому, что придется увеличивать военные расходы в условиях, когда с экономикой и без того не очень хорошо. Это один аспект. Второй аспект, не менее важный – удастся ли по-прежнему балансировать. Потому что, с одной стороны, Россия не хочет прямого конфликта с Западом, а с другой стороны, она не хочет отступать", – считает Алексей Макаркин.

Уже после заседания Совета безопасности РФ секретарь Совбеза Николай Патрушев выступил с несколькими заявлениями, касающимися отношения российских властей к оппозиции и украинских властей.

Прежде всего, секретарь Совбеза России предложил "прислушиваться к оппозиции". По его мнению, это поможет избежать сепаратизма, передает ИТАР-ТАСС.

"Чтобы обстановка была нормальная, мы должны слышать не только тех людей, которые высказывают мысли и они вам нравятся, но и слышать тех людей, которые не нравятся. Надо понять, почему они эти мысли высказывают. Безусловно, мы должны слышать и мнение оппозиции в стране, и учитывать его при выработке решений", - заявил Патрушев. Он отметил, что зачастую оппозиционеры высказывают вполне разумные вещи.

Насчет украинских властей Николай Патрушев заявил: киевское руководство утратило суверенитет и действует под диктовку внешних сил. "Пришли к власти именно ставленники Запада, которые сейчас, на мой взгляд, утратили в определенной степени суверенитет, утратили независимость в принятии решений и действуют под диктовку", - сказал он по окончании заседания Совбеза.

Вестник CIVITAS