Вестник гражданского общества

08.07.2014

Удальцов и Развозжаев не признали вину по делу об организации беспорядков

Фото: Глеб Щелкунов / Коммерсантъ

Координатор Левого фронта Сергей Удальцов и его соратник Леонид Развозжаев, обвиняемые в организации массовых беспорядков 6 мая 2012 года, выступили в Мосгорсуде в прениях сторон. Оба подсудимых отказались признать себя виновными в инкриминируемых им преступлениях.

В понедельник в ходе прений сторон прокурор попросил суд приговорить Удальцова и Развозжаева, обвиняемых в организации беспорядков на Болотной площади и в попытке организовать беспорядки в других городах России, к восьми годам лишения свободы каждого. Гособвинение также просит оштрафовать Развозжаева на 150 тысяч рублей за незаконное пересечение границы.

Сергей Удальцов находится под домашним арестом. Леонид Развозжаев заключен под стражу.

Это дело было выделено в отдельное производство из масштабного "болотного дела", возбужденного после проверки материалов, изложенных в фильме НТВ "Анатомия протеста-2", где были запечатлены кадры встречи российских оппозиционеров с грузинским политиком Гиви Таргамадзе.

Как следует из обвинительного заключения, Лебедева, Удальцова и Развозжаева подозревали в получении от Таргамадзе денежных вознаграждений за организацию и подготовку массовых беспорядков в России.

Лебедев, ранее пошедший на сделку со следствием, дал признательные показания, обличающие Удальцова и Развозжаева, и выступил ключевым свидетелем обвинения на процессе против бывших соратников. Он получил 2,5 года колонии, но даже не был отправлен туда - его держали в одном из столичных СИЗО, объясняя это необходимостью его участия в следственных действиях и в суде над Удальцовым и Развозжаевым. В мае Лебедев освободился условно-досрочно.

Сергей Удальцов назвал дело политической расправой над ним и другим подсудимым – Леонидом Развозжаевым. По словам оппозиционера, все доказательства он считает не заслуживающими доверия, а доводы со стороны обвинения – надуманными.

"Признавать вину, если ты не совершал преступления - это прямой путь к бесчестью. В этом я убежден и идти по этому пути не собираюсь", - сказал, обращаясь к суду, Удальцов. Вместе с тем, он выразил надежду, что суд сможет беспристрастно проанализировать все доказательства и убедиться, что в основе уголовного дела лежат провокации и фальсификации.

Удальцов подчеркнул, что не совершал инкриминируемые ему преступления. Это, по его мнению, было доказано в ходе судебного следствия. "Обвинение Удальцова в организации массовых беспорядков является абсурдным в связи с отсутствием самого факта массовых беспорядков", - заявил он. По его мнению, не было признаков преступления, предусмотренного ст. 212 УК РФ - поджогов, погромов, уничтожения имущества, применения оружия и взрывчатых веществ. "Типичная картина массовых беспорядков - когда толпа бьет витрины, переворачивает, поджигает машины. 6 мая такого не было", - настаивает Удальцов.

Он напомнил, что на предоставленных обвинением видеозаписях большинство пострадавших - это "избитые и окровавленные" гражданские лица, из которых ни одно не было признано потерпевшим, тогда как "потерпевшие" сотрудники полиции имели в основном царапины, ссадины и другие легкие повреждения или вообще никаких.

"Даже заключивший сделку со следствием Лебедев сказал в суде, что массовые беспорядки не готовились. Тем более, их вообще не было", - напомнил Удальцов, отметив, что третий фигурант дела, Константин Лебедев, пошел на сделку со следствием и дал признательные показания "фактически под принуждением, в обмен на смягчение наказания". "Он уже на свободе, а нам запросили по восемь лет", - добавил координатор "Левого фронта".

Сергей Удальцов также обратил внимание суда на то, что исходных видеофайлов, легших в основу разоблачительного фильма "Анатомия протеста-2", не существует, их "по неизвестной причине полностью уничтожили после выхода фильма". Сходным образом аудиозаписи Лебедева, которые были сделаны на неизвестном диктофоне, утеряны. "Если по публикациям "желтой прессы", каковой теперь является НТВ, сажать людей, это будет, так сказать, верх совершенства", - отметил Удальцов.

Выступая с последним словом, Удальцов также опроверг обвинения в получении денег от грузинского политика Гиви Таргамадзе. "Исходя из презумпции невиновности, хочу спросить у стороны обвинения - где те деньги, о которых они говорят? Где деньги?" - спросил он.

Также Удальцов отметил, что в оргкомитет по проведению митинга 6 мая входили люди самых разных взглядов. "Мог я сказать Акунину: иди на Болотную, избей пару полицейских?" - задался вопросом подсудимый. По его словам, обвинение включило в состав преступления организаторов согласованного митинга привлечь для участия в нем как можно больше людей, и отметил, что обвинение считает любой митинг попыткой организовать массовые беспорядки, а любую встречу или семинар - как подготовку к ним.

Удальцов призвал суд задаться вопросом, кто выложил на сайте ГУВД неправильную схему организации митинга, а затем убрал ее, и постараться ответить, мог ли сделать это Таргамадзе или он сами по указанию Таргамадзе.

Ранее второй подсудимый, помощник депутата Госдумы Ильи Пономарева Леонид Развозжаев в своем последнем слове попросил судью Александра Замашнюка вынести оправдательный приговор. Эту просьбу поддержал и его адвокат Дмитрий Аграновский. 

"Дело подлежит немедленному закрытию в связи с отсутствием состава преступления. Абсурдно судить граждан за открытую политическую деятельность [...] Это дело - наглая провокация и литературное творчество следователей", - так начал свою длинную речь Леонид Развозжаев.

Он по пунктам отверг все предъявленные обвинения, указывая на фактические нестыковки и формальные недоработки следствия.

Развозжаев также заявил, что ещё в самом начале следствия, когда его возили в Иркутск по старому, закрытому делу, следователь Рустам Габдуллин сказал ему, что знает, что они с Удальцовым невиновны.

В среду слушания продолжатся. Стороны обменяются репликами, после чего суд удалится в совещательную комнату для вынесения приговора.

8 июля Дмитрий Аграновский сообщил РАПСИ, что Европейский суд по правам человека коммуницировал жалобу его подзащитного в связи с его похищением и незаконной доставкой в Россию. ЕСПЧ, по словам адвоката, уже обратился к правительствам России и Украины с требованием дать разъяснения. Москву просят ответить на 18 вопросов, а Киев - на девять. В Страсбурге ждут ответов до 15 сентября.

Накануне стало известно, что Конституционный суд РФ отказался рассматривать жалобу Леонида Развозжаева по поводу сделки с правосудием. Развозжаев просил КС проверить на соответствие конституции главу 40.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, касающуюся так называемой сделки с правосудием. Заявитель полагает, что она неконституционна в той части, которая позволяет выносить приговор в отношении обвиняемого, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, прежде, чем будут осуждены другие фигуранты, такое соглашение не заключившие. Конституционный суд направил уведомление заявителю о несоответствии обращения требованиям закона "О Конституционном суде РФ".

Вестник CIVITAS